Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

shadowdada

Новая панк-журналистика: Луч. Интервью / Афиша (полная версия)

«Гневный и очень красивый»


Опальный украинский арт-критик Анатолий Ульянов, фотограф Наталья Машарова и дизайнер Тимур Ахметов делают гневный и очень красивый сайт про кризис современной культуры и необходимость просвещения. С этой целью, в частности, публикуются тексты Бехтерева про изгнание бесов и Эли Паризера про персонализацию интернета.

Безопасная версия интервью опубликована в журнале Афиша. Полная – ниже.



Кто составляет мозговой и командный центр «Луча», какой у этих людей бэкграунд и основное занятие в данный момент, а также какова мотивация делать такой сайт.

Кураторами Луча являюсь я и фотограф Наталия Машарова. За дизайн в ответе Тимур Ахметов. Код – Эрнеста Карлсонса. С Машаровой мы работаем вместе уже 10 лет, и Луч – наше основное занятие. Я специализируюсь по тексту, снимаю видео, Машарова – фотограф, бильд-редактор и видеотекарь. Все управленческие решения мы принимаем вместе. Вместе ищем темы и материалы, придумываем, как их разрабатывать и т.д. У меня литературно-журналистский бэкграунд, у Машаровой – фотографо-бильдо-социологический. Луч был создан нами как источник футуристических голосов и нового мышления; эстетическая, энергетическая и информационная альтернатива, с одной стороны, консервативному порядку вещей, с другой – пёстрой пустоте потребительских фэшн-медиа.


Collapse )
shadowdada

Интервью для Swickd о новых романтиках (photo: Nataliya Masharova)

«Романтику нужно нечто большее, чем капкейк или хромированная кепка
– он жаждет поэзии, парков и революций».




У тебя вообще есть какая-то внутренняя уверенность, что эпоха «новых романтиков» наступит? Какие предпосылки?

Сегодня самой очевидной предпосылкой появления «новых романтиков» является волна международных протестов. Когда люди начинают массово выходить на улицы своих городов, чтобы социализировать желание перемен, это указывает на то, что текущая версия глобального порядка устарела и есть потребность в производстве новой реальности. Другой вопрос, способны ли конкретные вышедшие произвести нечто содержательно новое, но сам их выход – знак времени и действие романтическое.

Здесь важно распознать нечто большее, чем набор «оранжевых путчей», которые, свергнув диктатора, воспроизводят ещё более консервативный порядок. Протесты могут вспыхивать и угасать, возвращаться и снова уходить в тень – отрицать сегодня само наличие революционного брожения внутри глобальных масс может только социально и политически близорукое существо.

Сегодня пахнет дождём. Быть наивным, впрочем, не стоит; новый мир не рождается в миг – он разверзается постепенно и органически. Я не знаю, наступит ли такой мир завтра, через год или пять лет, но обращаю внимание на то, что революционно-романтические настроения обнажают предрасположенность общества к метаморфозам.

Collapse )
shadowdada

критика левого в контексте #occupywallstreet

Критика левого в контексте #occupywallstreet





Copylefter Bidin: Охуенно я считаю. Новодворская и Боровой против #occupywallstreet.

Anatoli Ulyanov: Безотносительно того, что Новодворская – жаба-маккартист, Боровой – её прихехешник (кого вообще интересуют все эти бабушкины вести с того света?), левые – правые, у капитализма - рак, социализм – сам рак, либерализм – ханжество, а occupywallstr. – не только вульгарный симулякр, но и прошлое против прошлого, я уже второй месяц наблюдаю примечательную тенденцию: степень удаленности среднестатистического фаната этого движения от Нью-Йорка прямо пропорциональна его, фаната, прогрессирующей коричневости :) Beware!

Copylefter Bidin: Предпочитаю воспринимать это как поле для работы, а не причину для пассивности.

Anatoli Ulyanov: А что такое пассивность? Думать? Иметь другую точку зрения? Или быть может критика – это пассивность? :) Меня умиляет весь этот идущий подтекстом левацкий модус пренебрежительного высокомерия, мол, ненасильственно стучать в барабан на площади – действие в рамках «поля для работы», а когнитивное производство, мол, пассивность, ведь нечто неосязаемое, нематериальное (ненастоящее?). Отсюда же типично совковая дихотомия «хороший пролетариат» против «вшивых интеллигентишек», что, в общем-то, буквальное скотство, идущее от близорукости левого за пределами материального. По этому поводу у Вильгельма Райха в «Психологии масс и фашизм» есть замечательная цитата вполне себе правого, но зрящего в корень Отто Штрассера, который, обращаясь к марксистам в контексте того, что они просерают всё, за что берутся, говорил: «Ваша основная ошибка заключается в том, что вы отвергаете и осмеиваете душу и ум, вы не понимаете того, что движет всем». И вот я снова спрашиваю – о какой пассивности ты говоришь? Лично меня интересуют не аффекты в качестве действий, но осмысленные процессы. Пассивно для меня – это, например, выйти на площадь перед царем и ненасильственно просить его ослабить цепь… :) Не говоря уже о том, что «мы – 99%» - сущностно фашистский лозунг, и регрессивная дихотомия «бедные» против «богатых» тоже тут не просто так… Каким образом любой из исходов классовой войны решит источник проблемы – человеческое сознание в его нынешнем виде? Как бы кому не нравилась сказка про Золушку, практика показывает, что социальные дотации не делают из негров космонавтов, и healthcare не превращает гопника в Ги Дебора. Причина не в бабле, но том, что его породило.

Collapse )
shadowdada

Плуцерпутин-войнаюгенд



Мордор не меняется, и, похоже, подчиняет каждого своего пленника. Даже тех, кто вроде как манифестировал себя борцами за лучший мир:

Плуцер угрожает критику, арт-группа “Война” финансирует православных патриотов – это что, вторжение какой-то параллельной вселенной?

Оказывается, пока я осмыслял трансгрессивность и пизду киборга, на другом конце земного шара мой прошлый мир перевернулся вверх дном! Нет, ну постойте, что, правда – анархисты решили дать денег нацистам? Защитник прав человека и борец с беззаконием обещает пиздюлей за текст и точку зрения? Гротеск и оксюморон какой-то. Казалось бы, как это вообще возможно? Но если возможно, то что это значит?

Collapse )
shadowdada

looo.ch








Мы включаем «Луч». Во имя свободного обмена информацией, смелых мечтателей, вечных мятежников и будущего, где религии и государства канут в турбине эволюции, уступив место новому мироустройству, ориентированному на разнообразие.

Будучи союзом современного искусства, хай-тека и социальной критики, «Луч» предлагает новый опыт подключения к идеям и смыслам. Наш мятеж - борьба умов в инфосфере. Против цензуры и обскурантизма, принуждения и толпы. Против церквей и диктатуры, запретов и предрассудков. Против регресса.

«Луч» - информационная платформа сопротивления для осмысленных индивидуальностей, заинтересованных в новом и будущем.

Разрабатывая «Луч», мы создавали технологию информационной герильи и контрастный эфир, воплощенный искренне для людей чувствующих и размышляющих. Мы стремились рвануть за передний край инфологий, создать по-настоящему своевременное медиа на перекрестке критического рассудка, дизайна и образа.

Основанный в любови к инакомыслию, «Луч» представляет информационный поток, направленный на обогащение и разгон сознания.

С гордостью за наглость изменить завтрашний день, мы представляем эфир, облученный страстью к переменам. Луч.

Collapse )