?

Log in

No account? Create an account
DADAKINDER magazine [entries|archive|friends|userinfo]
TRANSGRESSIONS & SPACESHIPS

SWITCH TO  |  INTERNATIONAL MODE  ]
userinfo  |  organizmo  ]
archive  |  memory  ]

Links
[1| ( eyez ) ( genitalz ) ( religulous ) ( futura ) ( 1984 ) (violenz) (drugz) (personal) ( quotez ) ]
[2| MANIFESTO / TXT / FACEBOOK / TWITTER / MASHARIK / LIB / RSS / DONATE ]

[Feb. 12th, 2009  |  07:11 pm]
TRANSGRESSIONS & SPACESHIPS
[Tags|, ]

МОРАЛИСТЫ АТАКОВАЛИ УКРАИНСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ
Даешь Группы Присутствия!


Комиссия по Морали признала новый роман лауреата Национальной премии имени Шевченко Олеся Ульяненко "Жінка його мрії" порнографией, осудила использование ненормативной лексики и утверждает, что книга провоцирует в читателе недостойные инстинкты. Здесь можно ознакомиться с конкретным выводом Комиссии, а тут глянуть, какое письмо получил писатель.

Несмотря на этот акт цензуры, презентация книги таки пройдет завтра (13.02.09) в киевском книжном магазине "Є" (вул. Лисенка, 3, ст. м. «Золоті Ворота») в 18.00. Надеюсь, издатели и "кныгарня" не сдадут позиции.

Подтягивайтесь, зеркальные друзья! Каждая жертва цензоров должна получить сегодня нашу поддержку и знать, что одиночество ей не грозит. В случае, если во время презентации вдруг произойдет государственное вмешательство (явятся менты и т.д.), нас должно быть много, и мы должны будем устроить ненасильственные, но предельно шумовые живые щиты.

Таким образом, "ЗЕРКАЛО" предлагает самоорганизовываться в Группы Присутствия ("зеркала") на случай, если что-то пойдет не так. Ничего не будет - отлично, но коль что - мы не дадим им сработать тихо. Я также призываю прессу присутствовать на случай, если кто-то вздумает поиграть в Северную Корею. Журналисты - независимые свидетели. Без вашей помощи, коллеги, никак. Не позвольте душить нас втихаря.

p.s. Положение о Группах Присутствия появится в самое ближайшее время. Но заранее напоминаю - не давайте себя спровоцировать. Никого не нужно бить, ничего не нужно ломать, агрессия нас скомпроментирует - в случае попытки арестовать тираж на месте или задержать писателя, окружайте объект нападения кольцом, взявшись за руки, или усаживаясь на пол. Насилие - оружие противника. А мы должны быть умны, стратегичны и солидарны. И всегда должны быть готовы оказать поддержку друг другу.

Спасибо!
linkReply

Comments:
[User Picture]From: andriyko
2009-02-12 11:54 pm (UTC)
Есть такое дело.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dadakinder
2009-02-13 01:28 am (UTC)
так памаги же пажалыста: юристы в этом деле - сокровище! :))))))
к примеру, как выглядит грамотная юридическая аргументация того, что Комиссия по Морали, равно как и Закон о Морали являются неконституционными и такими, которые вступают в конфликт с европейскими договорами Украины, например ратифицированной Конвенцией прав человека? Или это не в ту сторону?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andriyko
2009-02-13 01:40 am (UTC)
Да проблема больше даже не в том, что он неконституционен или нарушает что-либо сам по себе. Он просто чрезвычайно безграмотно и коряво написан с точки зрения юридической техники, в частности, допускает двоякое толкование, как я продемонстрировал выше.

И если в нормальном обществе это было бы бедой для правоприменителя, то в нашем - станет ужасом для всех, по отношению к кому чиновнику его захочется применить. Принимая во внимание заскорузлый репрессивный подход, характерный для отечественной системы правосудия, комплектацию судов в основном личностями, далекими от правосудия и обладающими крайне низким уровнем как эрудиции, так и эмоционального развития, у нас, увы, довольно мало шансов на победу.

Бороться, тем не менее, надо.

Повторюсь, проблема даже не в самом законе (за исключением отсутствия указания на то, что порнография очевидно не должна иметь художественной ценности, что является общепринятым стандартом), а в том, как он будет применяться. Характерно, что за многие годы ни международное сообщество, ни какая-либо отдельно взятая развитая страна не выработали стойкого и однозначного нормативного определения "порнографии".

Практикуется термин "непристойные материалы", при этом уровень непристойности зависит от уровни развития общества, его толерантности.

В качестве примера приведу развитие соответствующей практики в Верховном Суде США, довольно доступно изложенное в этой заметке: http://library.findlaw.com/2003/May/15/132747.html

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andriyko
2009-02-13 01:49 am (UTC)
То есть само по себе законодательное регулирование вопросов защиты морали соответствует международному праву, создание соответствующих государственных органов - тоже.

Вопрос в способе регулирования. Скажем так, отсутствие в законе "теста на художественность" можно с определенной натяжкой рассматривать как посягательство на свободу самовыражения. Определенные позиции в пользу этого есть в практике Европейского суда (которая, впрочем, по подобным вопросам довольно консервативна и, что самое обидное, отнюдь не велика).

Однако боюсь, что убить гадину одним ударом не получится. Думаю, что мы обречены бороться за каждый конкретный случай, проходя все инстанции и отстаивая либеральный подход. И совсем не уверен, что это удастся вот так сразу. Думаю также, что правильным подходом было бы требовать от судов для отнесения чего-либо к порнографии установления наличия/отсутствия всех перечисленных в законе критериев и дачи им должного определения.




(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andriyko
2009-02-13 02:09 am (UTC)
Исходя из определения порнографии, данного в Законе, в процессе по подобного рода делам должны быть даны ответы как минимум на следующие вопросы:

1) Содержится ли в данном произведении фиксация полового акта?
2) Что есть "фиксация полового акта"?
3) Возможна ли "фиксация" полового акта, являющегося предметом вымысла? Иными словами, имеется ли в виду фиксация только событий либо и мыслей тоже?
4) Если речь идет о фиксации и мыслей, то допустимо ли отождествление "фиксации полового акта", определенной законом, с "фиксацией мыслей о половом акте"?
5) Допускает ли данный вид произведений "фиксацию" как таковую?
6) Является ли фиксация полового акта вульгарно-натуралистической? Что есть вульгарная фиксация?
7) Является ли фиксация циничной? В чем состоит цинизм?
8) Является ли фиксация непристойной? Что означает "непристойность"?
9) Является ли данная сцена полового акта самоцельной, то есть лежащей вне контекста художественного замысла, не раскрывающей психологический портрет персонажа, включая его сексуальность?
10) Является ли описание сцены полового акта его "демонстрацией"?
11) Является ли данная сцена полового акта антиэтичной, особенно в случае, если она является вымыслом?
12) Каким моральным критериям не соответствует фиксация/демонстрация?
13) Каким образом фиксация/демонстрация нарушают честь и достоинство человека и какого именно человека, поскольку абстракция здесь не подходит, субъект должен быть конкретизирован?
14) Что такое "низменные инстинкты"?
15) Включают ли "низменные инстинкты" естественное сексуальное влечение, либидо?
16) Какие именно низменные инстинкты побуждает данное произведение и каким образом?

По идее, если на хотя бы один из этих вопросов ответ будет "нет"/"не знаю"/"никак", ни о какой порнографии речь идти не может, поскольку определение закона содержит неразрывную совокупность критериев. Но это с точки зрения нормальной юриспруденции. А с точки зрения украинского суда можно на все это наплевать и ограничиться констатацией, тупо процитировав закон: "Данное произведение содержит..." (и далее по тексту закона).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andriyko
2009-02-13 12:31 pm (UTC)
Вот еще о процедурке, на чем можно было бы и сыграть.

Собственно процедуре проведения подобных экспертиз в законе посвящена статья 20. В ней есть часть четвертая:

"Орган, що здійснює експертизу, у місячний термін розглядає заяву і проводить експертизу продукції, приймає відповідне рішення і не пізніше як у десятиденний термін письмово повідомляє про нього заявникам".

Исходя из этого, в каждом отдельном случае не какой-то эксперт полномочен подписывать документ, который оказывает влияние на права (ведь без положительного заключения Комиссии выпуск в свет "продукции сексуального и эротического характера" не допускается. Заключение, с моей точки зрения, должно утверждаться решением Комиссии. Решение, в свою очередь, должно приниматься коллегиально на заседании Комиссии, как предусмотрено пунктом 10 Положения о ней, подписываться председательствующим в заседании.

Я считаю, что заключение, не утвержденное решением Комиссии, - это филькина грамота. Эксперт не имеет полномочий действовать от имени Комиссии, то есть документ подписан неизвестно кем и нельзя исключить того, что завтра подобные заключения начнет давать уборщица тетя Маша. Подпись и.о. председателя, якобы утверждающая заключение, отнюдь не является доказательством того, что Комиссия принимала по данному повод какое-то решение: где его номер, дата, прочие реквизиты?

Кроме того, это заключение принято с серьезным нарушением установленного месячного срока.



Однако, нельзя забывать, что есть и часть седьмая той же статьи, где говорится:

"Експертні висновки можуть бути оскаржені в порядку цивільного судочинства".

Данное положение может быть использовано противоположной стороной в попытке доказать, что экспертное заключение - это нечто отдельное от решения и не должно таковым утверждаться.

Хотя, надо сказать, само по себе обжалование непосредственно экспертного заключения - это нонсенс, поскольку то не должно являться действием или решением, влияющим на чьи-либо права, а лишь мнением эксперта по определенному вопросу из области специальных знаний. В "космически нравственном" законе это выглядит несколько по-другому, что еще раз говорит о его невыносимой "красоте".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dadakinder
2009-02-13 08:04 pm (UTC)
такс, ты выдал целую порцию инфы - сейчас всё пооткрываю и засяду читать :) спасибо! коль что - сигналю.
(Reply) (Parent) (Thread)