?

Log in

No account? Create an account
DADAKINDER magazine [entries|archive|friends|userinfo]
TRANSGRESSIONS & SPACESHIPS

SWITCH TO  |  INTERNATIONAL MODE  ]
userinfo  |  organizmo  ]
archive  |  memory  ]

Links
[1| ( eyez ) ( genitalz ) ( religulous ) ( futura ) ( 1984 ) (violenz) (drugz) (personal) ( quotez ) ]
[2| MANIFESTO / TXT / FACEBOOK / TWITTER / MASHARIK / LIB / RSS / DONATE ]

[Feb. 9th, 2009  |  01:49 am]
TRANSGRESSIONS & SPACESHIPS
[Tags|, ]

КОМИССИЯ ПО МОРАЛИ ПРИЗВАЛА К ЦЕНЗУРЕ


Здесь можно посмотреть воскресный "Культурный фронт" Юрия Макарова, где присутствовал, в частности, глава Комиссии по Морали Василий Костицкий. В эфире один из членов Комиссии Данила Яневский прямым текстом говорит, что выступает за введение цензуры в Украине, конкретизируя, что выступает за введение цензуры в прямой форме. А затем добавляет: "Рабам и холуям не нужна свобода слова. Они должны сидеть, им нужно заткнуть рот".

Ну что, друзья, мне ещё нужно аргументировать обвинения инициативы "ЗЕРКАЛО"? Такое, вообще-то, не простило бы ни одно приличное СМИ. За такое очень сильно наказывают медиа-осуждением. Это конкретный инфоповод.

Там вообще ещё много перлов. И про блокираторы Интернета, и об ограничении свободы слова ради общества, и о невозможности противопоставить что-либо пошлости, и о заботе о наших мозгах, и о расширении деятельности Комиссии. Они делают всю работу за нас.

В целом, все присутствующие в студии кивали друг дружке, соглашались и мило дружили. Лично для меня после этого эфира Юрий Макаров умер, в первую очередь, как журналист и личность...

Ну что, "рабы и холуи", сами заткнемся или подождем, пока заткнут?

Пусть эти слова Яневского покроют городские стены (стэнсил-терроризм). Пусть все "рабы и холуи" каждый день видят их. Больше нет игры в прятки. Нас очень конкретно послали на хуй на главном государственном канале.

Я взываю к реакции журналистской общественности в виде публикаций по поводу этой беспрецедентной выходки, а также призываю художников - захватывайте стены. Стены - наша общая гражданская газета. Так и пишите: "Рабам и холуям не нужна свобода слова. Они должны сидеть, им нужно заткнуть рот". Так и пишите: "Я выступаю за введение цензуры в этой стране (Данила Яневский, Комиссия по Морали)". Над цитатами желательно "бомбить" и морды этой позорной инквизиции. Завтра их должна презирать даже последняя слепая собака.

p.s. Все обнаруженные на стенах цитаты фотографируйте и выкладывайте в moral_monitor.
linkReply

Comments:
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: doctor_dortmund
2009-02-09 03:56 pm (UTC)
они там у вас совсем опизденели?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kakashtla
2009-02-09 05:34 pm (UTC)
шо вы таки оцым бажаетэ сказаты?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dadakinder
2009-02-09 05:35 pm (UTC)
хотят быть круче тех, что у вас :) это особая форма комплекса неполноценности
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: doctor_dortmund
2009-02-09 05:49 pm (UTC)
Удивительное государство,удивительное...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maryse4ka
2009-02-09 11:18 pm (UTC)
Толик, естественно, мля, любой процесс томозится ввиду "работаем мы в 3 раза больше, но посчитать, во сколько раз мы меньше получаем нельзя, т.к. на ноль не делится".
Но я намучу бабло - пришлю то, что обещала.
Нужен движок для портала, кстати?

Добавь меня, пожалуйста, в друзья. Скоро начну постить всякие полезняшечки, хочу, чтобы ты тоже видел.
(Reply) (Thread)
From: simsalyabim
2009-02-09 11:59 pm (UTC)
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».

Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».

Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nechaj_michurin
2009-02-10 02:38 am (UTC)
мндя, а конструктиву якось малувато чи як? ну сказав яневський різку радикальну позицію, ну вважаєте ви її повною фігнею... ну допустим і я вважаю або не вважаю... ну і фіг з ним, нахєр з цього піар-бульбашку робити?... одне діло з цензурою боротись чи з поляризованою псевдодемократією(ЗА!) а інше діло щиро визнати шо, блять, тракторист вася реально не може пахнути фіалками, читати кортасара і нюхати кокаін по празнікам...(утримався від відповіді!) бо не захоче він тоді трактористом працювати, а трактористи тоже країні якби потрібні... ну допустим добре увагу привернули, так давайте обговорювати, шось вирішувати не знаю умовно території вільної творчості чи як? які ше є ідеї? можливо ті хто там в нацраді і справді повні гівнюки, але вони теж прожили якесь життя і теж шось розуміють... так інше питання, чи готові вони іти на компроміси і як заставити їх це зробити?
кричати можна всьо шо завгодно , питання доступності інформації це питання розподілу ресурсів, які розподілені по всьому світу зовсім нерівномірно...і це трохи глибща проблема... маленький американець кажись жре більше ніж його ровесник з ефіопії, нє? та сама хуйня і з культурою яка як і ресурси розподілена нерівномірно... так, мабуть, це питання треба вирішувати з кореня і системно, а не ломитись на амбразуру і кричати яневський хуй , нє? чи може я чогось не розумію, поясніть,будь-ласка.
пе\ ес "я єбу тебя таня" смішне і жизнінне кіно получилось) і справді привернуло увагу до проблеми
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: soulmaster
2009-02-11 04:33 pm (UTC)
http://mignews.com.ua/articles_print/339298.html

Киев будет взимать плату за разрешение на концерт

На сессии Киевсовета 12 февраля планируется принять новый порядок осуществления гастрольной деятельности в столице, согласно которому предлагается установить плату за организацию и проведение концертов иностранных исполнителей. Об этом сообщил председатель комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма, советник премьер-министра Украины Александр Бригинец.

"Доныне разрешения на проведение концертно-гастрольной деятельности в Киеве были бесплатными. Но, как известно, нынешняя команда Черновецкого воплощает в жизнь правила изымать платежи под любым предлогом. Свежая идея – платить за право проводить концерты в Киеве. Сумма, которая предусматривается, составляет от 30 до 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан", - рассказал Бригинец.

По его словам, изначально предлагалось облагать своеобразным сбором все мероприятия за исключением тех, которые проводят некоторые организаторы. Однако по инициативе Бригинца система предоставления льгот была изменена.

"Теперь освобождаться от оплаты будут не предприятия, а непосредственно мероприятия, в зависимости от их содержания и задач", - пояснил он.

Так, по словам Бригинца, организаторы любого концерта или спектакля, в котором задействованы исключительно украинские исполнители, получат разрешение на его проведение бесплатно, а дополнительную финансовую нагрузку понесут лишь те, которые приглашают иностранных исполнителей.

"Так что предполагаемое решение Киевсовета будет направлено на защиту украинских певцов, музыкантов, актеров", - считает Бригинец.

По его информации, не будут платить дополнительные деньги организаторы концертов, спектаклей, шоу для детей, а также те организаторы, чья деятельность не направлена на получение прибыли – то есть организаторы благотворительных мероприятий.

"Введение дополнительных платежей при организации любых культурных мероприятий – крайняя мера. Но, увы, сегодня состояние городской казны настолько плачевно, что приходится поддерживать некоторые решения из желания спасти город от катастрофы", - отметил депутат Киевсовета. УНИАН
(Reply) (Thread)
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>