July 24th, 2009

shadowdada

няшная кавайная эссеистика для ваших детишек

Капитан Зорба :)
о пользе фантазмов и воображения


Вот, к примеру, человек со стеклянными глазами. Распушил свою угольную губу, трясет кончиком носа и вопрошает: «Что у вас есть, товарищ?». Ты ему: «Утопия», а он тут же искрится тем радостным чувством, которое еще называют злорадством, мол, «Ха! У вас утопия, а у меня идея!». И вот за этим противопоставляемым «Идея!» обычно подразумевается нечто конкретное и настоящее, нечто, что наверняка значительней и всячески лучше чем какая-то там утопия.

Дни космического романтизма или прошли, или еще не наступили, или то и другое. Стоит заговорить о волшебных грезах и хрустальных мечтах, о смелых представлениях и всячески запредельном порыве мысли - тут же появляется кто-то, кто говорит: «Нет! Все это инфантильно да бравада юнцов. Главное - колбаса, дрова, шляпа, молоток». И никогда не признает этот кто-то, что, порой, образ огненной птицы, которая касается своим клювом Меркурия, куда сущностней и уместней, чем, к примеру, носки или прожиточный минимум. Да и что такое этот прожиточный минимум взаправду?

Хочу, в общем, предложить историю. Она и о прожиточном минимуме, и о том, что важнее - рациональная приземленность или наглый утопизм?

Collapse )
shadowdada

и снова о собачках

Разъясняющий ответ на комментарий andriyko:

Поступок девушек в контексте общественного договора выглядит, разумеется, неприглядно. Но неприглядно равно настолько, насколько неприглядным выглядит ковыряние пальцем в жопе, пуканье, рвота или маленький мальчик, который кидает кирпич в кошку и та умирает в криках и страданиях. Почему мальчик это делает с кошкой? Почему ребенок способен упиваться страданиями животного? Жестокость, скажешь? Нет! Это любопытство в союзе с еще зыбким и мутным сознанием (которое и в 40 может быть зыбким и мутным - прим.). Мальчик совершает хтоническое зло. Такое зло неприглядно? Да. Равно как и всякое зло. Но оно же и естественно. Это человек. Поэтому для меня эти девочки не сделали ничего, что не было бы человеческим. Глупый поступок? Возможно. Чрезмерный поступок? Возможно. Я даже готов понять того, кто скажет, что их поступок был где-то ошибкой. Но «ошибка» - тоже человеческое, да и смотря с какой стороны на это смотреть. В любом случае, куда более отвратительным мне кажется вот эта толповая хищная реакция на особое человеческое, которая чрезмерна гораздо в большей степени, нежели девочки, поскользнувшиеся на эксклюзивной танатической территории.

<...> В их противниках я вижу куда больше мерзости. И поэтому буду неизменно на стороне «оступившихся девочек», нежели на стороне охуевшей от ненависти толпы. Лучше вот так кромсать собак, нежели вот так ненавидеть кромсателей.