PinchukArtCentre Prize 2011 / formspring-комментарий

Что вы думаете о всяких Пинчук Арт Прайзах? О Кадане как победителе?

Ситуация, когда левый художник получает из рук левого критика премию от олигарха, является исчерпывающим изобличением той реальности, в которой она происходит. Парад лицемерия логично проистекает из природы изолированной мещанской провинции, где уже никто никому не возражает.

Происходящее в украинском искусстве лишено культурного значения. Если и наблюдать за всем этим, то разве что как за тонущим кораблем, на палубе которого клубни безликих овалов бросаются в золотую пудру.

У меня нет претензий к Пинчуку. Он последователен в том, чтобы растапливать художниками печи своей репутации.

У меня нет претензий к Кате Деготь. Она уже не является критиком, поскольку, в погоне за сытой либеральной пенсией, лишилась необходимых для этой профессии зубов и смелости, превратилась в свадебного генерала, а значит – может вручать что-угодно, где-угодно и кому-угодно.

У меня нет претензий к Кадану. Безотносительно пугающего отсутствия в нём самоиронии, мне давно понятен и сам Кадан, и его мёртвое искусство. Он последователен в эксплуатации политической конъюнктуры. Когда-то это была Оранжевая революция и либеральные деньги Фонда Сороса. Сегодня это олигархические деньги ПАЦ и Фонда Ахметова, которые, как и Кадан, понимают, что заигрывание с модой на левое обеспечивает лояльность молодой либеральной публики.

Быть левым за деньги олигархов – это вообще ключевой арт-тренд времен финансового кризиса. Тут, конечно, не стоит обвинять художников в том, что они беспринципные и малодушные бляди, обслуживающие интересы папиков разного калибра. Это ведь не новость, а их историческое свойство. В конце концов, живое искусство оправдывает любую сволочь. У Кадана не получается живое искусство, но зато оно получается у Жанны Кадыровой, чьи асфальтовые пластины, всё за те же олигархические деньги, являются пронзительным художественным высказыванием, которое увлекает посмотреть на город новым, чувственным глазом.

Единственное, к чему у меня есть претензии, так это к прискорбным ссыкухам, которые пишут сегодня об искусстве в Украине. О чём все эти тёлки и залапанные журналишки типа «Art Ukraine», провозглашающие своих меценатов «самыми влиятельными персонами искусства»? Почему единственное место, где публикуются отчёты с выставок, – это светская хроника? Где новые имена? Вам всем самим не скучно в этом круговороте повторений и абсолюте одинакового дня?

Шесть лет я был искренним зеркалом фонтану говна, поэтому сегодня даже поддакивающие ему зрители не возмущают меня так, как секретарши под видом арт-критиков; трагедия патологического и регрессивного отсутствия острой и адекватной оценки происходящего. Даже спустя всё это время я не могу оставаться спокойным, когда натыкаюсь на рецензии в духе: «Стать новым "карманным художником" ПАЦ на международной арене ему [Никите Кадану] явно не суждено […] его мировоззрение слишком радикально противоположно тем ценностям, которые проповедует ПАЦ, и самой идее современного искусства как олигархического хобби». Это критика или минет вслепую?

Происходящее сегодня целиком и полностью соответствует моим предсказаниям в тексте «Хуевые победят» (2009). К сожалению, я не промахнулся.